אסרף נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 14/6/11 ובמסגרתו הוריתי על מחיקת תביעתו של המבקש, זאת בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי ולבקשת המשיבה.

התביעה נמחקה מאחר שהתובע לא פעל בהתאם לצו בית המשפט ולא המציא מסמכים ולאחר שלא הגיש כל תגובה שהיא לבקשה למחיקת התביעה בשל אי קיום הצו.

עיינתי בטענות המבקש וכן בתגובת המשיבה.

2.         ביטול מחובת הצדק אינו מוצדק, בנסיבות העניין, שכן המבקש אינו מלין על כך שלא קיבל את החלטות בית המשפט.

3.באשר לביטול על פי שיקול דעת, יש לבחון בענייננו, שניים:

האחד, מהי הסיבה לאי היענות המבקש להחלטות בית המשפט

והשני, מהם סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

מדובר בשני תנאים מצטברים שעל ביהמ"ש לשקול, כאשר השאלה השניה היא החשובה יותר ובעלת המשקל הכבד יותר. עם זאת, "ככל שסיכויי הנתבע להצליח בהגנתו נראים טובים יותר, יכול בית המשפט לנהוג בו ביתר סלחנות בענין הסיבה למחדלו, אי הגשת כתב הגנה או אי התייצבות במשפט, שגרם לפסק הדין". (ע.א 276/72, פרידמן נ' פרידמן פ"ד יז, 349, 358א).

4.ב"כ המבקש טען כי המבקש עבר אירוע מוחי שבגינו אושפז למשך תקופה ארוכה בבית החולים בעפולה ולאחר מכן בבית לוינשטיין. כעת, שוהה המבקש בשיקום בקיבוץ מזרע. עוד טען ב"כ המבקש כי בשל טעות משרדית לא פעל בהתאם להחלטות.

5.שקלתי את הטענות האמורות, בעטיין לא פעל המבקש בהתאם לצווי בית המשפט, כמו גם את סיכויי התביעה, ולטעמי, האיזון הנכון מוביל לביטול החלטתי מיום 14.6.11 בה הוריתי על מחיקת תביעתו של המבקש.

לפיכך, אני מורה על ביטול פסק דיני מיום 14.6.11.

שאלת ההוצאות תידון בפסק הדין הסופי.

המבקש ימציא בתוך 30 יום מהיום, את כל המסמכים שהתבקש, לידיה של המשיבה.

בתוך אותו מועד, יגיש המבקש הודעה לתיק בית המשפט ביחס להמשך ניהול ההליך.

ימי הפגרה במניין.

מובהר כי במידה שהמבקש לא יפעל בהתאם להחלטתי זו, אורה על מחיקת התביעה.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים ותביא התיק בפניי ביום 24.8.11.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.